+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неосновательное обогащение по алиментам

Неосновательное обогащение по алиментам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решением Ворошиловского районного суда г. Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. В соответствии со ст. В силу ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить алименты I секрет от адвоката

Сибирский юридический форум. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 18 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Сергей Николаевич! В дополнении к иску указано что ФКУ деньги возвратило военнослужащему. Считаю необходимым внести ясность.

Петрова написала заявление приставу об отказе от алиментов, так как заключила соглашение с отцом ребенка о выплате в размере рублей ежемесячно.

После этого поступление денег на карточку продолжалось. При этом спустя какое-то время с её бывшего мужа перестали высчитывать алименты. Поэтому почти целый год она получала алименты от военнослужащего Е.

На вопрос суда "; Когда Вам стало известно что алименты удерживаются в пользу 1-й супруги? Получается, что выполнение добровольного соглашения сэкономило бы военнослужащему руб. Уважаемый Анатолий Кириллович, может, на момент заключения соглашения так и задумывалось. А так как из денежного довольствия гражданина алименты продолжали высчитывать, он просто перестал соблюдать договоренность.

Сохранило ли свою значимость соглашение о добровольной выплате алиментов? Намеревался ли муж после возврата суммы поступить в соответствии с соглашением? Ответить не могу, так как после суда контакты с доверительницей прекратились. Уважаемый Дмитрий Александрович, если к Вам обратятся за помощью с аналогичным вопросом, как Вы поступите?

Уважаемый Сергей Николаевич, я работаю честно. Уважаемый Сергей Николаевич, я то не оправдываюсь, а пишу вам о том, что не очень хорошо браться за дела зная что суд будет проигран и что клиент не прав, не хорошо так гнаться за деньгами. Уважаемый Дмитрий Александрович, тогда уж уточните, с какой скоростью я гонюсь за деньгами. Единицы измерения — на Ваше усмотрение. Поправьте меня, если я ошибаюсь. В данном случае отсутствует такой обязательный признак для правоотношений, как причинно-следственная связь между Е:, ответчицей и алиментами.

Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за комментарий и изложенную позицию по делу. Вступив в дело в качестве доверенного лица я обязан отстаивать интересы своего доверителя. Уважаемый Сергей Николаевич, так объясните своему доверителю. С гражданина отжали незаконно тыс. Ну нельзя так гаться за деньгами. Уважаемый Дмитрий Александрович, восхищен Вашей проницательностью! И как Вам только удалось определить, что я такой жадный?

Уважаемый Алексей Анатольевич, как мне представляется — ежемесячных, квартальных, полугодовых и годовых ревизий в этом учреждении не проводилось. Ну, я уверен, что если ревизии и были, то психолог с психиатром в ней точно не участвовали. Уважаемый Сергей Николаевич, история с Вашей доверительнице произошла, конечно, не приятная, но решение суда вполне законно. Неосновательное обогащение действительно имеет место быть. Мне интересно, а сотрудники ЕРЦ хоть как-то были наказаны?

Поэтому полагаю, что он все сделал грамотно и профессионально и к нему не может быть претензий. С учетом того, что наши суды вместо независимости обрели бесконтрольность и безответственность, можно выиграть дело безо всяких на то законных оснований, а также его проиграть при всех шансах на успех. Настроение судьи и шкурные гос. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы PRO. Алименты как неосновательное обогащение. Неожиданный поворот судебной практики Адвокат Нестеров Сергей Николаевич.

Предыстория вопроса В ходе военной реформы Вооруженных сил РФ под предлогом освобождения командиров и начальников от функций, не связанных с боевой подготовкой и поддержанием высокой боевой готовности в воинских частях, соединениях, объединениях, военных округах были ликвидированы финансовые органы, которые до этого много лет успешно решали задачи по финансовому обеспечению Вооруженных сил.

Вместо них были созданы в качестве отдельных самостоятельных структур федеральных бюджетные учреждения, призванные осуществлять обслуживание воинских структур на соответствующей территории независимо от их подчиненности. В целях обеспечения централизованных расчетов с личным составом в соответствии с приказом МО РФ от В результате проведенной с Одним из недостатков при производстве расчетов с военнослужащими через ЕРЦ являлось в том числе, несвоевременное неполное удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей или ошибочное перечисление денежных сумм алиментов другим лицам.

В обоснование претензии было указано, что ввиду некорректного ввода в единую базу данных сведений об алиментополучателе из денежного довольствия военнослужащего Иванова А. Эти денежные средства ей не причитаются по закону, и, как следовало далее из содержания претензии, являются неосновательным обогащением и, согласно положений гл. До этого момента Петрова, одна воспитывая дочь, и представить себе не могла, что алименты, которые она получала по банковской карте на законных основаниях, и тратила на содержание своего ребенка, в один прекрасный день вдруг станут неосновательным обогащением и их придется возвращать.

За год до этого, она, пойдя навстречу просьбе бывшего мужа, написала заявление в службу судебных приставов об отказе от алиментов и забрала исполнительный лист, так как с ним было достигнуто соглашение о добровольной выплате алиментов в размере рублей ежемесячно.

Но алименты продолжали поступать на банковскую карту. Вскоре ей позвонил отец ребенка и сообщил, что с него по-прежнему высчитывают алименты, и поэтому он добровольно уплачивать больше не будет. После получения претензии ЕРЦ Петрова сходила на консультацию к адвокату, где ей было сказано, что выплаченные алименты обратному взысканию не подлежат, и беспокоится на этот счет не стоит. Особо не тревожась, в судебном заседании она рассказала все так, как описано выше. Тем неожиданней было для неё решение районного суда, который стал на сторону ЕРЦ, и удовлетворил исковые требований о взыскании с Петровой денежной суммы в размере руб.

После этого в июле года доверительница обратилась ко мне. Подготовка к апелляции Заключив соглашение с доверительницей, я пошел в суд, где изучил материалы дела. Особенно меня поразило циничное стремление представителя ЕРЦ минимизировать судебные расходы учреждения.

В дополнении к исковому заявлению было заявлено требование о взыскании с Петровой госпошлины в размере ,49 рублей. Также изучая судебную практику, я обнаружил, что она по таким спорам практически отсутствует.

Основание удовлетворения требований ЕРЦ — заключение суда о том, что перечисленные ответчице денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку их выплата произведена ответчице за счет иного лица, не имеющего по отношению к ней обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка.

Апелляционное рассмотрение В апелляционном заседании Мною также было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справок о том, что Петрова с года не получает детское пособие, что предприятие, на котором она работала до ухода в декретный отпуск, ликвидировано. Судебная коллегия приобщила данные документы, дополнительно выслушала третье лицо — отца ребенка Петровой, и удалилась в совещательную комнату.

Через несколько минут нас позвали и председательствующая огласила резолютивную часть, согласно которой судебная коллегия на нашла оснований для отмены решения районного суда. Так закончилось это дело.

Решение районного суда вступило в законную силу, и моя доверительница должна будет возвратить государству незаконно полученную денежную сумму в размере руб. Единственный положительный момент — госпошлина, которую также просил взыскать представитель ЕРЦ, в решении не упоминается. Доверительница ограничилась только устной консультацией адвоката. Я считаю, что итог рассмотрения дела в первой инстанции мог быть другим при участии профессионала. Документы 1.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться. Упомянутые статьи закона Гражданский кодекс РФ Статья Пределы осуществления гражданских прав Все публикации с этой статьей.

Статья Обязанность возвратить неосновательное обогащение Все публикации с этой статьей. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Все публикации с этой статьей. Субъекты права собственности Все публикации с этой статьей. Основания приобретения права собственности Все публикации с этой статьей. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов Все публикации с этой статьей. Статья 4. Применение к семейным отношениям гражданского законодательства Все публикации с этой статьей.

Гражданская процессуальная дееспособность Все публикации с этой статьей. Обязанность доказывания Все публикации с этой статьей. Защита права военнослужащих, членов их семей, граждан, уволенных с военной службы.

Жилищные, семейные и наследственные споры. Уголовные дела. Получить персональную консультацию. Да 18 17 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Полезная публикация? Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Решениями Люблинского районного суда г. Решением Люблинского районного суда г. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска

Алименты И Неосновательное Обогащение

Сибирский юридический форум. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 18 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

О взыскании неосновательного обогащения

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Отправлял жене денежные средства на содержание сына в течении 3-х лет через Сбербанк России в виде блиц переводов и через банкомат с моей на её карту. Потом меня вызвали судебные приставы и сообщили, что на меня заведен и в действии уже три года исполнительный лист с накопившимся долгом за этот срок. С женой о помощи я договаривался устно.

.

.

.

.

.

Полагая, что выплаченная им за последние три года сумма алиментов является неосновательным обогащением, просил суд взыскать с.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    Нефиг бухать за рулём, а пьяных рецидивистов надо сажать без разговоров.

© 2018-2020 frigate-s.ru